Масовите проверки на цените на храните от страна на регулаторите са по-скоро опит да се изпрати послание към търговците, отколкото ефективно решение на проблема.
Около тази теза се обединиха икономистите Михаил Кръстев, изпълнителен директор на Съюза за стопанска инициатива, и доц. Косьо Стойчев, преподавател в СУ, в ефира на NOVA NEWS.Михаил Кръстев заяви, че доказването на "необосновано повишение на цените" е изключително сложен процес, който трудно би издържал в съда.
"Това изисква анализ на логистиката, на анализ на пазарната ситуация, на анализ на сектора, регионален анализ. Много е сложно. По-скоро става въпрос за едно послание, което се дава към търговците, че не трябва да действат прекалено рязко, да не трябва да повишават цените прекалено рязко сега, в този чувствителен за обществото период", коментира Кръстев.
Макроикономистът и преподавател в СУ "Св. Климент Охридски" доц. Косьо Стойчев подкрепи тезата, че държавата "малко се е пренавила" в желанието си да дисциплинира пазара. Според него, в крайна сметка потребителят е този, който взима решения, а основният механизъм за контрол е конкуренцията.
"Главният механизъм за контрол на цените представлява
конкуренцията, която трябва да предоставя качествена алтернатива на
всеки продукт", категоричен бе доц. Стойчев.
Той определи предложението на синдикатите за двоен етикет като недопустимо и утопично, тъй като е "свещено пазарно право на всеки един икономически субект да води собствената си ценова политика".
Според него, институциите трябва да се фокусират върху по-сериозни
проблеми, като например дали има картелни споразумения при големите
вериги на едро.
"Това, че сме пазарна икономика, това, че имаме конкуренция, ни спасява. Не регулаторите, не държавата, не синдикатите, а това, че има функционираща пазарна икономика. Нека да не ѝ пречим, а да ѝ помагаме, доколкото можем, с данъчни и административни облекчения", заключи Михаил Кръстев.