Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) постигна съдебен успех по четири дела, съдилища постановиха отнемане на имущество на стойност над 720 хил. евро, съобщиха оттам.
Апелативен съд - Варна потвърди отнемане на имущество за над 111 хил. евро
С решение от 14 юли 2026 г. Апелативен съд - Варна частично потвърди първоинстанционното решение по предявения от КОНПИ иск за отнемане на незаконно придобито имущество.
Съдът приема, че в рамките на проверявания период Р.Р и съпругата му Д.Р. са осъществявали дейност, която по естеството си е била годна да генерира значителни имотни облаги. Р.Р. е осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление от Наказателния кодекс - държане на неистински парични знаци в големи количества.
В полза на държавата е постановено отнемане на имущество на стойност 111 083 евро, включващо недвижими имоти, земеделски земи и моторни превозни средства.
Сред отнетото имущество са: първи жилищен етаж от жилищна сграда в град Нови пазар, три ниви, два апартамента в град Шумен, дворно място и четири леки автомобила.
Апелативен съд - София постанови отнемане на имущество за 189 901 евро
С решение от 10 юли 2026 г. Апелативен съд - София уважи иска на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу А. И. И. и М. И. И.
Производството е образувано след уведомление от Специализирана прокуратура за привличането на А. И. И. като обвиняем за участие в организирана престъпна група, свързана с извършване на документи престъпления и трафик на хора с цел отнемане на телесни органи.
В рамките на проверката Комисията е установила значително несъответствие между имуществото и законните доходи на лицето и неговата съпруга.
След като първоинстанционният съд отхвърли иска на Комисията, Апелативен съд - София отмени решението и постанови отнемане на имущество на стойност 189 901 евро, включително:
- ¼ ид. част от триетажна сграда в гр.София, състояща се от кафене и три апартамента, ведно с ½ ид. част от поземления имот, в който се намира сградата;
- Апартамент в гр. София със застроена площ от 84,18 кв.м.;
- Леки автомобили;
- Специален автомобил и ремарке;
- Сума, получена от продажба на моторни превозни средства.
Окръжен съд - Видин постанови отнемане на имущество за 430 128 евро
С решение от 23.06.2026 г. Окръжен съд - Видин уважи иска на Комисията срещу Ф.Г.Н. и контролирано от него търговско дружество.
Производството е образувано след уведомление от Специализирана прокуратура за привличането на лицето като обвиняем за участие в организирана престъпна група, създадена с цел извършване на измами и пране на пари.
При извършената проверка Комисията е установила значително несъответствие между имуществото и законните доходи на лицето.
Съдът е постановил отнемане на имущество с пазарна стойност 430 128 евро, включващо:
- дялове от търговско дружество на стойност 93 311,40 евро;
- лек автомобил;
- седем недвижими имота.
Трите решения подлежат на обжалване.
ВКС постанови отнемане на имущество в размер на 22 311 евро
След разглеждане на дело от пет съдебни инстанции Върховният касационен съд постанови окончателно решение, с което уважи в значителната му част иск на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество.
Съдът постанови отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 22 311 eвро, включващо:
- идеални части от недвижим имот;
- четири моторни превозни средства;
- паричната равностойност на едно отчуждено моторно превозно средство и паричната равностойност на отстъпено право на строеж.
Производството е образувано по иск на Комисията срещу С.Д.Й. от гр. Сливен, осъден за контрабанда на златни и сребърни накити от Република Турция в Република България.
В мотивите си Върховният касационен съд приема, че изводът на въззивния съд за липса на връзка между по-голямата част от имуществото и престъпната дейност е неправилен. Съдът е установил липса на такава връзка единствено по отношение на един недвижим имот в с. Крушаре, община Сливен, поради което искът е отхвърлен само в тази част. За останалото имущество претенцията на Комисията е уважена.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
