Войната в Иран рискува да детонира баланса на силите на върха на европейските институции, пише италианската информационна агенция ANSA.
Разбира се, с два конфликта на прага и пламтящата Персийска залива, това е въпрос на търпение. От друга страна, 27-те са разделени, когато става въпрос за Близкия изток, Израел или Газа, и това е така от известно време.
Новото обаче е, че политическото напрежение се разпространява върху хората както никога досега. Урсула фон дер Лайен, за да сме ясни, е на горещия стол: външната политика, както открито заяви Франция, не е нейна отговорност, и всички тези позиции – намигвайки на Тръмп – започват да предизвикват недоумение, особено сред онези, които призовават за повече твърдост.
Първи знак. (Социалистическият) председател на Европейския съвет Антонио Кошта, говорейки зад закрити врати пред европейски посланици, събрали се в Брюксел за годишната си конференция, заяви, че в „днешния странен свят“, когато се случи „нарушение на международното право“, Европа „не може да го подкрепи“, защото в противен случай рискува да бъде възприета по целия свят като действаща според „двойни стандарти“. Това е така и защото „свободата и правата на човека не могат да бъдат спечелени с бомби; само международното право ги защитава“.
Обвинението засяга както фон дер Лайен, която точно пред посланиците заяви, че ЕС не може да бъде „пазител на стария световен ред, който отмина и няма да се върне“, така и онези лидери, като канцлера Фридрих Мерц (по съвпадение също германец), които не са склонни да нарекат израелско-американската атака срещу Иран незаконна. Не само това, Кошта също така отправи критики към фон дер Лайен и компания в Съвета на мира. „Когато някой се опитва да замени Организацията на обединените нации, ние не можем да участваме, дори не като наблюдатели“, подчерта той, предизвиквайки продължителни аплодисменти от фелуките със сини звезди. И тук стигаме до първородния грях.
Втори сигнал. Париж незабавно повдигна въпроса за участието на Комисията в заседанието на Съвета за мир по собствена инициатива: той нямаше мандата на 27-те страни да го направи. Никой не очаква – или не иска – фон дер Лайен да мълчи по въпроси от глобално значение, но има ограничения, дотолкова, че френският външен министър Жан-Ноел Баро, отново говорейки пред посланици, беше много ясен. „Комисията“, критикува той, „трябва да се ангажира със стриктно спазване на субсидиарността и духа на договорите: от тази гледна точка член 18 е ясен: върховният представител е този, който провежда общата външна политика и политика на сигурност на Съюза.“
Така че, от една страна, имаме политическа група (социалистите, водени от Педро Санчес), критична към водените от Мага САЩ, а от друга страна, група държави, водени от Франция (въпреки че Еманюел Макрон е всичко друго, но не и социалист), които са в полза на малко повече европейска гордост.
Това е дебат, който се води от известно време и се появява в множество досиета, като например Зелената сделка, отбраната и митата (и как да се реагира), за да назовем само няколко. Следователно Париж дърпа Кая Калас – която, между другото, често не е съгласна с фон дер Лайен, във все по-неспокойна работна среда – за своя собствена полза: върховният представител в крайна сметка се отчита пред държавите членки.