 |
| Снимка: facebook.com/kayakinginbulgaria |
Семейството на намерения прострелян в кемпер край връх Околчица Алекс Макулев обяви, че ще иска ексхумация на тялото на 15-годишното момче. "Не приемаме изложеното по време на брифинга на прокуратурата от 14 септември като обективно установена истина", категорични са те.
Днес на фейсбук страницата на бащата, Яни Макулев, беше публикувано официално становище от името на семейството, свързано с брифинга на прокуратурата от 14 септември 2026 година, публикуването на изнесената експертиза и разрушаването на паметната плоча. То е юридически съгласувано с представителите на роднините на останалите загинали.
Роднините на младежа заявяват, че дълго са мълчали, надявайки се така да дадат възможност на прокурорите от Софийска окръжна прокуратура да работят без натиск и без излишен медиен шум.
"Брифингът на Софийска апелативна прокуратура, и особено публикуването на изнесената експертиза ни накара да променим мнението си", добавя Яни Макулев.
Публикуваме останалата част от изявлението без редакторска намеса:
"Изключително възмутени и дълбоко наранени сме от интимните подробности, които експертите си позволиха публично да обсъждат по отношение на нашия син. За нас подобно публично разгласяване е напълно недопустимо и поставя сериозни въпроси относно неговата законосъобразност и необходимост, особено когато става дума за починал човек, който няма възможност да отговори или да защити името и достойнството си.
Наред с това част от публично изнесеното, според информацията, с която разполагаме, не съответства на констатациите от първичните експертизи и аутопсиите на телата.
Конкретно следните изявления на служебните лица будят у нас недоумение и сериозни съмнения в целите на брифинга, на апелативното наблюдение на досъдебното производство и на самите служебни лица:
- беше казано че по-голяма част от исканията ни са уважени. Това не отговаря на истината. Предстои да публикуваме пълния списък на нашите искания, с техния статус, откъдето ще се види, че по-малко то 5% от исканията ни са взети предвид.
- в първоначалната съдебно-медицинска експертиза и последващата тройна експертиза се приема че смъртта е настъпила 24 до 48 часа преди намирането на телата. На брифинга беше казано, че смъртта е настъпила 5-7 денонощия преди намирането
- въпреки многобройните експертизи, до момента разследващите и прокурорите говорят за вероятност изстрелът да е произведен от Калушев. Задаваме си въпроса защо осем месеца се работи, а базови неща са още вероятни, а не потвърдени.
- изказа се твърдение, че наличието на сперма не може да се докаже, което не отговаря на истината. След консултация с криминолози и разследващи, твърдим, че наличието на сперма може да бъде доказано до 2 седмици след акт, както и с днк експертизи. Поставяме под съмнение твърденията на служебното лице, още повече че в наличните съдебно-медицински експертизи специално е написано за липсата на такъв материал.
- изказа се твърдение за находка - зеещ анален сфинктер с изглаждане на гънките на места. Подобно твърдение няма в медицинските експертизи, нито в разпитите на поемните лица.
Ще искаме разпит на абсолютно всички, присъствали на аутопсиите, както и ексхумация за изследване на останал ДНК материал.
- изказа се твърдение, че лицата са взимали упойващи вещества, но в медицинските документи се твърди обратното.
Проби с тампон са били взети в края на месец февруари, което дава достатъчно време за да се направи пълен токсикологичен профил, като такава информация не ни е предоставяна.
- изказа се мнение, че няма барутни частици по дясната ръка на Калушев, защото е стрелял с две ръце. Според криминолози, даже и в такава позиция на ръцете, по долната ще има поне микрочастици. Не се обясни наличието на барутни частици по ръцете на Златков.
Все още балистичната експертиза не ни е предоставена.
- обясни се, че ситуационната експертиза не се занимава с наличието на външни следи и/или лица. Това не е вярно според дефиницията за такава експертиза в учебниците на МВР.
Или служебното лице е с липсващи знания, или си позволи да заблуди присъстващите представители на медиите.
- обясни се за намерени три гилзи, но те са в барабана на револвера, тоест, те не са търсени, за да бъдат намерени, но до момента не се дават обяснения за проектилите, намерени извън кемпера.
- не се обясни произхода на следите от забърсване по външната врата
- според снимките от предоставения ни албум, течността под вратата и по тревата е в течно състояние, не се даде убедително обяснение за този факт
- испанска паралелка съществува във Френската гимназия от 1977 година - лесно проверим факт, което ни кара да поставим под съмнение цялата психологична експертиза, която, очевидно е с нагласени факти, неотговарящи на истината.
- твърденията по отношение на нашия по-голям син са абсолютно недопустими, и ще търсим правата си по съдебен път
- изнесе се твърдение че Т.. е била насилвана, но в нейните и на баща й първоначални показания няма нищо подобно. Трябва да се изясни с нов разпит как твърденията на девойката и баща й се променят, както и да бъде разпитана майката на девойката
- изнесе се твърдение, че ГДБОП не разполага с квалифицирани кадри, които да преценят и оценят сигнала за педофилия, подаден от Валери Андреев. В контекста на изнесеното за мрежа, това е точно в правомощията на ГДБ", завършва изявлението на семейството на Алекс Макулев.
