Катя Стоянова

11 август 2010

Да тук ще става дума за един селски тарикат, но не защото се е родил и живял в село Пчела, Варненско, а тарикат в чисто манталитетният смисъл на понятието за човек, който с хитрост и лукавост успя да си прокара път до европейските фондове. Подобно на рафиниран италиански мафиот. Ще става въпрос и за една българска журналистка, но това по към края.  Доган е човекът който все още се изживява, като фактор в българското политическо пространство, но и човекът, който със сигурност си дава сметка, че  неговата сила и власт са производна на негласуващите в България. Негласуващите, ако бъдат мотивирани да отидат до урните са силата способна да трансформира ДПС от политически, само в юридически фактор. Има и друг фактор, който трябва да работи безупречно. Опцията Доган, срещу Избирателния закон. Но да се върнем на дилемата политически или морално -  етически проблем са А. Доган и неговата партия. Погледнато в контекста на начина по който беше ,,узаконено,, влизането на движението в българската политика, би могло да се твърди, че не движението само по себе си е проблем, а че такъв има, но той е институционален. Върху този иституционализиран проблем се надгражда и морално – етичният проблем, превърнал ДПС в казуистика. Очевидно е, че желание и воля в настоящите български институции за обратен ход не се забелязва. От години наблюдаваме тъкмо обратното явление. Вместо нормалните политически партии да работят активно по въпросите за вдигане на жизнения стандарт и да предлагат читави идеи за подобряване качеството на живот на българина и това да е начинът чрез който да си гарантират сигурно влизане в управлението на страната, те предпочитат да се коалират с представители на едно фанатизирано и авторитарно движение. Едно движение за ,,права и свободи,, което отне и продължава да отнема, до голяма степен, от правата и свободите на българските граждани. Ахмед Доган, който има претенцията да се е борил с авторитарният комунистически режим, организира дейността в движението си на чисто авторитарен принцип. Отвратително и нагло е хора от движението, както и самият лидер, да продължават истерично да твърдят, че същото не е носител на етнически белези, когато 22  000 младежи с етнически произход  стават членове не на някоя от популярните български партии, а точно и само на ДПС. Млади момичета и момчета с турско самосъзнание, не искат да конкурират своите знания и умения по нормален път, за да се реализират и интегрират с обществото. Те припознават ДПС, като трамплина от който ще се изстрелят в кариерата. Разбира се не по признак компетентност, а по признак етнос. В България всички ведомства и учреждения са заредени с т.нар. ,,етнически бомби със закъснител,,. Става въпрос за това, че ако тези хора, поради липса на компетентност, бъдат отстранени от някой друг, а не от собствения си лидер в България ще настъпи наистина криза с етнически характер. Никой от тях няма да твърди, че е бил назначен по етнически признак, но ще се жалват и в Страсбург, че са освободени или изхвърлени не поради липса на компетентност, а точно поради своя етнически произход. Ще посоча само един пример. В Бургас за представител на Държавна агенция за закрила на детето беше назначена симпатична госпожа, която е с инженерно образование и си няма дори обща представа от материята с която работи. Същата госпожа изобщо не реагира когато за директор на Дом за деца лишени от родителска грижа, т.с. институция с чисто социален характер, бе назначен човек с образование на историк. С какви ли трудови характеристики работят тези хора след като образованието и квалификацията им, като компетентност, нямат нищо общо със заеманите от тях длъжности. В описаният случай имат участие представители на ,,Атака,, настоящите политико - телевизионери от Скат и ДПС. И както сами се убеждавате, това са три политически субекта, взаимно оплюващи се, но с еднакъв манталитет и стратегия за действие. Вторичният резултат от тези действия, разбира се, се изразява в тенденция за влошаване качеството на живот на децата. Децата за чиято закрила беше се е ,,загрижила,, г-жа Ширин Местан. Госпожата чийто съпруг, законодател в българския парламент, Лютфи Местан, не искаше и да чуе за Закон за конфликт на интереси. Непрекъснато се говори за криза в административния капацитет на страната, но никой не е направил точна статистика, нито пък е изследвал причините поради които не може да се излезе от кризата. Националният статистически институт е потънал в мълчание по този въпрос. Може би пишман философът, Доган има отговор. Но той едва ли ще гласи нещо по-различно от презумпцията за ,,заедност,, или клишета, като ,,разумът побеждава,,. Човекът, който, вече повече от 20 години след процеса, в резултат на който е бил осъден на десет години затвор, за работа срещу България в полза на чуждо разузнаване все още не е поискал амнистия, която да установи дали фактите и доказателствата, с които е бил осъден, са некоректни или фалшиви, се държи менторски и дава наставления, за  това какво трябва и какво не трябва да се прави в българската политика, както и от къде минава пътя за Европа, на България. Същият си приписва качества на жертва на авторитарния режим, но е в тясно бизнес сътрудничество с негови представители.  И без да бъде акцентирано на обстоятелството етнос, достатъчен е факта, че политическо присъствие, предизвикващо сериозни съмнения и оживление в средите на стопанската криминология, представлява част от причините за състоянието на социална аномия, даже и днес.  И вместо комисии като тази на Кушлев и прокуратурата да се самосезират, получавахме информации, че разработки свързани с ДПС, за корупционни практики, са  била  покривани с политически чадър, от не кое да е министерство, а точно от това чийто ексминистър беше председател на Комисията по превенция и противодействие на корупцията (КППК), Румен Петков, със съдействието на Алексей Петров и снизходителният ни президент. И в настоящия момент Доган е обект на внимание на разследващи органи и прокуратура. Всички заинтересовани наблюдатели са в очакване както на възмездие, така и на едно голямо "НО", кой ще стои и зад това "НО", не се знае. Може би оправданието ще съдържа "неизправности" в съдебната система. Или ставаме активни в борбата срещу корупцията и престъпността само в моменти, на очакване на европейски доклад. Много хора се питат каква е хронологията на явлението идентифициращо обстоятелства и факти, като тези, да си бил средно статистически гражданин и изведнъж да се събудиш по – богат и от крез. Няма хронология, но има технология. И това е технология лишена от всякакъв морал и качество свързано със законност. Това е нещо като приказка на Шехерезада, която, обаче, в българския си вариант в никакъв случай не трябва да свършва с хепиенд за главните герои. Правата на различните малцинства и етноси в България са гарантирани и нормативно ратифицирани и по европейски модел хармонизирани. Ето в това се корени моралният проблем на ДПС. Движението на Доган, ако беше обвързано с някакъв морал, отдавна трябваше да заяви себе си, като част от неправителствения сектор и в това си качество да има грижата за правата и свободите на който и когото си иска. Но по същество това движение е изиграло своята обществена роля. А големият и преважен въпрос на който българските отговорни институции трябва да дадат незабавен отговор е защо ДПС продължава да съществува и чии права и свободи отстоява, като парламентарно присъствие и като цяло в българското обществено пространство. Криминологията има отношение към засегнати права и свободи, какво общо имат, обаче, криминално проявените с опазването на същите. Работата в областта на правата и свободите принадлежи единствено и само на неправителствения сектор, гражданското общество  и законодателният орган и  обсебването и от други субекти е антидемократичен акт, който може би трябва да бъде инкриминиран. И ако се докаже, че ДПС съществува само, за да защитава ,,правата и свободите,, на  сили със съмнителен характер и най-вече такива с бизнес интереси, Доган да си доизлежи присъдата, а не да продължава да изкупува българските медии, чрез Кръстевска и Пеевски. Част от стратегията е, както винаги, политическа пропаганда до дупка в която, както се вижда има сериозни съмнения, че вече  и Катя Касабова участва.  От Съюза на българските журналисти, неотдавна съобщиха, че тя ще бъде поканена от новите собственици Пеевски и Ирена Кръстева, за главна редакторка на „Черноморски фар”.  На 21.07.2010, "топ журналистката на Бургас" се завърна в старата редакция на в. „Черноморски фар” триумфално,  „върна се на бял кон”, казват,  готова да „коли и беси” в медията, опасявали се нейни колеги, е отбелязано още в статията. Да ближеш подметките на  Доган се предполага, че е усещане, което изобщо не се асоциира с яздене на бял кон. По скоро тези, които му влизат в харема са яздените. Свинеподобният хомункулус (сравнението е лично на К. Касабова и е цитат от диалога във фейсбук по-долу) Катя Касабова, обаче,  е свикнал да прави какви ли не компромиси в името на банковата си сметка, та едва ли някой е изненадан от новото му падение. Да размишляваме върху образа на Катя Касабова е все едно да размишляваме РОМАНТИЧЕН ЛИ Е ЗВУКЪТ НА ОРИГНЯТА ! ? НЯКОИ ТВЪРДЯТ , ЧЕ ТОВА Е ТАКА И ПОЕМАТ РИСК ДА ВЛЯЗАТ В СЛОЖНА ДИЛЕМА , ПОЧТИ КАЗУИСТИКА. ОЧАКВА СЕ ДА ЗАПОЧНАТ ДА ПЕЯТ ОДА ЗА ВЪЗХВАЛА НА РОМАНТИКАТА НА ТОЗИ ЗВУК. ЧЕ ТО ДА НЕ ИМ Е ЗА ПЪРВИ ПЪТ. НО КАКВО ДА СЕ ПРАВИ ЖИВЕЕМ В ПЛУРАЛИСТИЧНА СТРАНА НА РАЗЛИЧНИ МНЕНИЯ ТА ЩЕ СЕ НАЛОЖИ ДА ПРИЕМЕМ И ЕДНО МАЗОХИСТИЧНО ТВЪРДЕНИЕ, НО НЯМА ДА ПРЕСТАНЕМ ДА ГО ОПРЕДЕЛЯМЕ КАТО ТАКОВА! Как по друг начин би могло да се анализира драстичното "претопяване на ценности и идеали" (цитат от диалозите във фейсбук, поместени по-долу) и обръщането на 180 градуса от това което си бил. Страшно е! И е нелепо, че българските журналисти не успяват да се мобилизират и да намерят смелост, за да се преборят за себе си. Свидетели сме само на едно всеобщо мрънкане, което не е нищо друго освен признак за безпомощност! Българският журналист явно е разпознаваем по амбивалентното си поведение. Той е белязан от т. нар. "Стокхолмски синдром" и портфейлно - политическа зависимост. Той държи с цената на всичко да е под нечия опека и командване, като задължително условие е командващият да е притежател на солидна банкова сметка. Начините и средставата чрез които е напълнена банковата сметка, не представлява интерес. Това май се нарича проституция. Вторичният ефект от това явление е нарастване на процента на практикуващите древната професия, за сметка на липсващо гражданско общество, което трябва да бъде формирано главно от четвъртата власт, т.с. от медиите. И към днешна дата единствено журналистите, които не си вадят хляба от журналистика имат моралното право да говорят за това. Всяко правило, разбира се, си има изключения, но в нашия, български вариант те се броят на пръсти.

• Журналисти: Монополът на Ирена Кръстева – Делян Пеевски ще ликвидира медиите, в които няма цензура!

Нова порция медии в империята на Кръстева и Пеевски

• Съюз на българските журналисти
• Монополът Кръстева–Пеевски ще ликвидира медиите, в които няма цензура! - Отворено писмо до „Репортери без граници”
• Журналисти пропищяха от цензурата на Ирена Кръстева
• Чрез Ирена Кръстева ДПС контролира медийно 2/3 от страната
• Делян Пеевски печата в. „Атака”. И него ли купи ДПС?

Христо Комарицки

Вижте част от журналистическите прояви на Касабова във фейсбук и преценете сами, журналистът самоопределящ се като такъв може ли да си позволи  подобен език във виртуалното пространство. Е да, слугинажът действа изнервящо. Предварително искаме извинението на читателите, на Бургас Новините БГ, за отвратителните слова на които ще станат свидетели. За да онагледим с пример една действителност, пренесохме диалозите от фейсбук стената  на Боряна Тенчева, журналист от в-к "Черноморски фар", тук. Побързахме защото се съмняваме, че всичко ще бъде изтрито или просто дъстъпът ни до там ще бъде блокиран.
.Последна активност Boriana смени снимката на профила си. Boriana се присъедини към групата ПП ГЕРБ гр.Карнобат. · Добави коментар ·Харесва миНе харесвам · Вижте всички мнения (11)Скрий коментарите (11) · Присъединете се към групата